AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6600 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1395 MHz
• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1695 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 350 Watt
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 290.312 vs 247.569
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 26778 vs 3713
• 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 69225 vs 3354
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 26778 vs 3713
• 20.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 69225 vs 3354

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
• 5.9x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 1792
• 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26815 vs 15121
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 875
• 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188320 vs 71343
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 260.061
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 5472.868
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 20.421
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1152.228
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 19713
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 19713
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 8084

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15121 26815
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	875 1051
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71343 188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	260.061 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5472.868 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.421 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.312 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1152.228 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19713 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	26778 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	69225 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19713 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	26778 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	69225 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	8084 19877

Vergleichen Sie Spezifikationen