AMD Radeon RX 6700M versus NVIDIA GeForce RTX 2080
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700M and NVIDIA GeForce RTX 2080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700M
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1710 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 215 Watt
| Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1710 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt versus 215 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1489 MHz
- Environ 28% de pipelines plus haut: 2944 versus 2304
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 912 versus 579
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18813 versus 13399
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102535 versus 77572
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 versus 16145
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 versus 16145
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 versus 9549
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1489 MHz |
| Pipelines | 2944 versus 2304 |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 912 versus 579 |
| PassMark - G3D Mark | 18813 versus 13399 |
| Geekbench - OpenCL | 102535 versus 77572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 versus 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 versus 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 versus 9549 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 579 | 912 |
| PassMark - G3D Mark | 13399 | 18813 |
| Geekbench - OpenCL | 77572 | 102535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 25500 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9549 | 10965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
| Nom de code | Navi 22 | TU104 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 99 | 98 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Date de sortie | 20 September 2018 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
| Prix maintenant | $749.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 32.34 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1489 MHz | 1515 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2944 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 324.0 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 215 Watt |
| Compte de transistor | 17200 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 10 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 320 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 160 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 6700M avec des autres
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX A2000
AMDRadeon RX 6700M vs
IntelArc A580
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAA30
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
