AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700M y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700M
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 180 Watt vs 215 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1710 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1515 MHz vs 1489 MHz
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 2944 vs 2304
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 579
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18812 vs 13399
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 77572
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 16145
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 16145
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10965 vs 9549
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1489 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 2304 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 912 vs 579 |
| PassMark - G3D Mark | 18812 vs 13399 |
| Geekbench - OpenCL | 102535 vs 77572 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10965 vs 9549 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 579 | 912 |
| PassMark - G3D Mark | 13399 | 18812 |
| Geekbench - OpenCL | 77572 | 102535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 25500 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9549 | 10965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 22 | TU104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 99 | 97 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2944 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6700M con otros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX A2000
AMDRadeon RX 6700M vs
IntelArc A580
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAA30
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
