AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700M y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700M
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 180 Watt vs 215 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1710 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1515 MHz vs 1489 MHz
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 2944 vs 2304
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 904 vs 573
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18783 vs 13549
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 103974 vs 77407
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 16145
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 16145
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10935 vs 9503
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1489 MHz |
| Pipelines | 2944 vs 2304 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 573 |
| PassMark - G3D Mark | 18783 vs 13549 |
| Geekbench - OpenCL | 103974 vs 77407 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 16145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 16145 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10935 vs 9503 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 573 | 904 |
| PassMark - G3D Mark | 13549 | 18783 |
| Geekbench - OpenCL | 77407 | 103974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 25500 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 25500 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 10935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 22 | TU104 |
| Lugar en calificación por desempeño | 102 | 100 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1710 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2944 |
| Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 10 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 6700M con otros
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro GV100
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIARTX A4000
AMDRadeon RX 6700M vs
NVIDIAA30
