AMD Radeon RX 6700M vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700M y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700M
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 2250 MHz vs 1710 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 180 Watt vs 215 Watt
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1710 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 215 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1515 MHz vs 1489 MHz
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 2944 vs 2304
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 905 vs 573
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18799 vs 13549
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 103974 vs 77407
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 16145
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 16145
- Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10935 vs 9503
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1489 MHz |
Pipelines | 2944 vs 2304 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 905 vs 573 |
PassMark - G3D Mark | 18799 vs 13549 |
Geekbench - OpenCL | 103974 vs 77407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 16145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 16145 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10935 vs 9503 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6700M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 573 | 905 |
PassMark - G3D Mark | 13549 | 18799 |
Geekbench - OpenCL | 77407 | 103974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16145 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16145 | 25500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9503 | 10935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6700M | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 22 | TU104 |
Lugar en calificación por desempeño | 102 | 100 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $749.99 | |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz | 1710 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1489 MHz | 1515 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 648.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.74 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.37 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2944 |
Pixel fill rate | 144.0 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 324.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 320 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |