AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 3070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1500 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1725 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 505.2 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 126068 versus 124736
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 versus 40.794
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 184.548
- Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 versus 1634.218
- Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16322 versus 13597
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s versus 317.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 126068 versus 124736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 versus 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 versus 1634.218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16322 versus 13597 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070
- Environ 53% de pipelines plus haut: 5888 versus 3840
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22429 versus 22309
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1000 versus 973
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 452.561 versus 432.118
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 versus 16162
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 versus 3719
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 versus 3373
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 versus 16162
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 versus 3719
- 9.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 versus 3373
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22429 versus 22309 |
PassMark - G2D Mark | 1000 versus 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 452.561 versus 432.118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 versus 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 versus 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 versus 3373 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22309 | 22429 |
PassMark - G2D Mark | 973 | 1000 |
Geekbench - OpenCL | 126068 | 124736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 1634.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16322 | 13597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 21 | GA104 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 77 | 43 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1725 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 5888 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |