AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1725 MHz
- Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 505.2 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 126223 vs 124864
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 40.794
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 184.548
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1634.218
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16309 vs 13608
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1500 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1725 MHz |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s vs 317.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 126223 vs 124864 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1634.218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16309 vs 13608 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Etwa 53% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3840
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 250 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 999 vs 973
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 452.561 vs 432.118
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 31716 vs 16162
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13566 vs 3719
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 31930 vs 3373
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 31716 vs 16162
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13566 vs 3719
- 9.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 31930 vs 3373
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5888 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22412 vs 22325 |
PassMark - G2D Mark | 999 vs 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 452.561 vs 432.118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 vs 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 vs 3373 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22325 | 22412 |
PassMark - G2D Mark | 973 | 999 |
Geekbench - OpenCL | 126223 | 124864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 452.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 40.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 184.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 1634.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 31930 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 31716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 13566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 31930 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16309 | 13608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 21 | GA104 |
Startdatum | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $579 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 76 | 41 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz | 1725 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1700 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 317.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 20.31 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 5888 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 505.2 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | 112 mm (4.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Formfaktor | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |