AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1395 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1695 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 247.569
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 3354
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 3354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2105 MHz versus 1695 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 versus 247.569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 versus 3354 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s
- 2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26835 versus 22309
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 973
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188113 versus 126068
- Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 432.118
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 41.585
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 2280.457
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 16162
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 16162
- Environ 22% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19876 versus 16322
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 3840 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 26835 versus 22309 |
PassMark - G2D Mark | 1050 versus 973 |
Geekbench - OpenCL | 188113 versus 126068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 versus 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 versus 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 versus 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 versus 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 versus 16162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19876 versus 16322 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22309 | 26835 |
PassMark - G2D Mark | 973 | 1050 |
Geekbench - OpenCL | 126068 | 188113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 732.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 63.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16322 | 19876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 21 | GA102 |
Date de sortie | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Prix de sortie (MSRP) | $579 | $1499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 77 | 42 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2105 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 10496 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 505.2 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |