AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1395 MHz
  • Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1695 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
  • Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
  • Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
  • Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 247.569
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 3354
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 3354
Caractéristiques
Date de sortie 28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau 1700 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté 2105 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 383.037 versus 247.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3373 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3373 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

  • Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s
  • 2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26835 versus 22309
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1050 versus 973
  • Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188113 versus 126068
  • Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 432.118
  • Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 41.585
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 2280.457
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 16162
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 16162
  • Environ 22% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19876 versus 16322
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s
Pipelines 10496 versus 3840
Taille de mémore maximale 24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 26835 versus 22309
PassMark - G2D Mark 1050 versus 973
Geekbench - OpenCL 188113 versus 126068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 732.196 versus 432.118
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 63.011 versus 41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2441.384 versus 2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 33398 versus 16162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 33398 versus 16162
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19876 versus 16322

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22309
26835
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
973
1050
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
126068
188113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
432.118
732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
41.585
63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
383.037
247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2280.457
2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
16162
33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3373
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
16162
33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3373
3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
16322
19876
Nom AMD Radeon RX 6800 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark 22309 26835
PassMark - G2D Mark 973 1050
Geekbench - OpenCL 126068 188113
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 432.118 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.585 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 383.037 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2280.457 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16162 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3373 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16162 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3373 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score 16322 19876
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7585.258

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 6800 NVIDIA GeForce RTX 3090

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Ampere
Nom de code Navi 21 GA102
Date de sortie 28 Oct 2020 1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP) $579 $1499
Position dans l’évaluation de la performance 77 42
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 2105 MHz 1695 MHz
Unités de Compute 60
Vitesse du noyau 1700 MHz 1395 MHz
Processus de fabrication 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1010 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 32.33 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.17 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Pipelines 3840 10496
Pixel fill rate 202.1 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 505.2 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 350 Watt
Compte de transistor 26800 million 28300 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 40 mm (1.6 inches) 138 mm (5.4 inches)
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 600 Watt 750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 2x 8-pin 1x 12-pin
Largeur 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

Soutien API

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 24 GB
Bande passante de la mémoire 512.0 GB/s 936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6X