AMD Radeon RX 6800 versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6800 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

AMD Radeon RX 6800

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1395 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 2105 MHz versus 1695 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 versus 209.424
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 versus 3354
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 versus 3354

Caractéristiques
Date de sortie	28 Oct 2020 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1700 MHz versus 1395 MHz
Vitesse augmenté	2105 MHz versus 1695 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	383.037 versus 209.424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3373 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3373 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s
2.7x plus de pipelines: 10496 versus 3840
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 22131
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 988
Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 191142 versus 129479
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 432.118
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 versus 41.585
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 2280.457
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 16162
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 16162
Environ 61% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 versus 3188

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 505.2 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 3840
Taille de mémore maximale	24 GB versus 16 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26668 versus 22131
PassMark - G2D Mark	1060 versus 988
Geekbench - OpenCL	191142 versus 129479
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 versus 432.118
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 versus 41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 16162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 16162
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 versus 3188

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

22131

26668

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

988

1060

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

129479

191142

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

432.118

690.619

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

41.585

62.614

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

383.037

209.424

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2280.457

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16162

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3373

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16162

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3373

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3188

5118

Nom	AMD Radeon RX 6800	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	22131	26668
PassMark - G2D Mark	988	1060
Geekbench - OpenCL	129479	191142
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	432.118	690.619
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	41.585	62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	383.037	209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2280.457	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16162	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3373	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16162	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3373	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3188	5118
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		7585.258

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6800	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Ampere
Nom de code	Navi 21	GA102
Date de sortie	28 Oct 2020	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$579	$1499
Position dans l’évaluation de la performance	84	46
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2105 MHz	1695 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	1700 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1010 GFLOPS (1:16)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	32.33 TFLOPS (2:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.17 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	3840	10496
Pixel fill rate	202.1 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	505.2 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	350 Watt
Compte de transistor	26800 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Hauteur	40 mm (1.6 inches)	138 mm (5.4 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 12-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)	Triple-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X