AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6800 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1700 MHz vs 1395 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 2105 MHz vs 1695 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 247.569
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3354
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3354

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• Tasa de llenado de textura 10% más alta: 556.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
• 2.7 veces más pipelines: 10496 vs 3840
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26815 vs 22313
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 973
• Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 188320 vs 126207
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 432.118
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.585
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 2280.457
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 16162
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 16162
• Alrededor de 22% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 16306

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	22313 26815
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	973 1051
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	126207 188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	432.118 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.585 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	383.037 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2280.457 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16162 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3373 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16162 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3373 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	16306 19877

Comparar especificaciones