AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6800 e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 247.569
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3354
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3354
Especificações | |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz vs 1695 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 247.569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3354 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 10496 vs 3840
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26815 vs 22316
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 973
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 188320 vs 126206
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 432.118
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 41.585
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 2280.457
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 16162
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 16162
- Cerca de 22% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 16306
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 3840 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26815 vs 22316 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 973 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 126206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 16162 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 16306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22316 | 26815 |
PassMark - G2D Mark | 973 | 1051 |
Geekbench - OpenCL | 126206 | 188320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 432.118 | 732.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 | 63.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 | 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16162 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16162 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16306 | 19877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6800 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 21 | GA102 |
Data de lançamento | 28 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $579 | $1499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 76 | 40 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz | 1695 MHz |
Unidades do Compute | 60 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1010 GFLOPS (1:16) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 32.33 TFLOPS (2:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.17 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 10496 |
Pixel fill rate | 202.1 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 505.2 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | Triple-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |