AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6800 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1395 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1695 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1047 vs 983
Spezifikationen
Startdatum 28 Oct 2020 vs 1 Sep 2020
Kerntaktfrequenz 1700 MHz vs 1395 MHz
Boost-Taktfrequenz 2105 MHz vs 1695 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1047 vs 983

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 3840
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25647 vs 21129
  • Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205434 vs 127493
  • Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19930 vs 15194
Spezifikationen
Texturfüllrate 556.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
Leitungssysteme 10496 vs 3840
Maximale Speichergröße 24 GB vs 16 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 25647 vs 21129
Geekbench - OpenCL 205434 vs 127493
3DMark Fire Strike - Graphics Score 19930 vs 15194

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
21129
25647
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1047
983
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
127493
205434
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
15194
19930
Name AMD Radeon RX 6800 NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark 21129 25647
PassMark - G2D Mark 1047 983
Geekbench - OpenCL 127493 205434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 432.118
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 383.037
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2280.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8914
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5706
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15194 19930

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6800 NVIDIA GeForce RTX 3090

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ampere
Codename Navi 21 GA102
Startdatum 28 Oct 2020 1 Sep 2020
Einführungspreis (MSRP) $579 $1499
Platz in der Leistungsbewertung 7 1
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2105 MHz 1695 MHz
Berechnungseinheiten 60
Kerntaktfrequenz 1700 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1010 GFLOPS (1:16) 556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 32.33 TFLOPS (2:1) 35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.17 TFLOPS 35.58 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 10496
Pixel fill rate 202.1 GPixel/s 189.8 GPixel/s
Texturfüllrate 505.2 GTexel/s 556.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 26800 million 28300 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI, 3x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe 40 mm (1.6 inches) 138 mm (5.4 inches)
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 313 mm (12.3 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 750 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 12-pin
Breite 120 mm (4.7 inches) Triple-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 24 GB
Speicherbandbreite 512.0 GB/s 936.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6X