AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1240 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 14.7 раз(а) больше: 704 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 1,760 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 2108 vs 1473
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 14576 vs 4507
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 3455 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 1857 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3107 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 3455 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 1857 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3107 vs 2304
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 September 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 704 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops vs 883.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1473 |
Geekbench - OpenCL | 14576 vs 4507 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2304 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 564 vs 520
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 520 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2108 | 1473 |
PassMark - G2D Mark | 520 | 564 |
Geekbench - OpenCL | 14576 | 4507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Raven | Broadwell GT3e |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 799 | 800 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1240 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | 883.2 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 48 |
Скорость текстурирования | 55 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x1 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |