AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7x mais pipelines: 704 vs 48
- Cerca de 99% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1473
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14576 vs 4507
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2475
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 958
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2304
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2475
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 958
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 5 September 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 704 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1473 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 vs 4507 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 520
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 520 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2108 | 1473 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 564 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 | 4507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Raven | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 799 | 800 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 704 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega 11 com outros
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
