AMD Radeon RX Vega 11 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1240 MHz vs 1150 MHz
- 14.7 veces más pipelines: 704 vs 48
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 1,760 gflops vs 883.2 gflops
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2108 vs 1473
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14576 vs 4507
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2475
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 958
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2304
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2475
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 958
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 5 September 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 704 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2108 vs 1473 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 vs 4507 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2304 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 520
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 55 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 520 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2108 | 1473 |
| PassMark - G2D Mark | 520 | 564 |
| Geekbench - OpenCL | 14576 | 4507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega 11 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Raven | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 5 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 799 | 800 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1240 MHz | 1150 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,760 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 704 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 55 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega 11 con otros
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
