AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA GeForce 315M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA GeForce 315M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
- 44x plus de pipelines: 704 versus 16
- 45.4x de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 38.78 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 18.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2106 versus 115
- 14.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 36
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 2910
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 versus 1401
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 versus 1401
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 February 2018 versus 5 January 2011 |
| Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 704 versus 16 |
| Performance á point flottant | 1,760 gflops versus 38.78 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2106 versus 115 |
| PassMark - G2D Mark | 518 versus 36 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 versus 2910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 versus 1401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 versus 1401 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315M
- 4x plus de vitesse du noyau: 1212 MHz versus 300 MHz
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 65 Watt
| Vitesse du noyau | 1212 MHz versus 300 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | 2910 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1401 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Raven | GT218 |
| Date de sortie | 13 February 2018 | 5 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 795 | 1636 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1240 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1212 MHz |
| Performance á point flottant | 1,760 gflops | 38.78 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 704 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 55 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 4,940 million | 260 million |
| Noyaux CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 73 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega 11 avec des autres
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
