AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce 315M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA GeForce 315M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
  • 11.3 veces más la tasa de llenado de textura: 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 44 veces más pipelines: 704 vs 16
  • 45.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 38.78 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 18.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2106 vs 115
  • 14.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 36
  • 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14583 vs 2910
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1401
  • 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1401
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 5 January 2011
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Pipelines 704 vs 16
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops vs 38.78 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 2106 vs 115
PassMark - G2D Mark 518 vs 36
Geekbench - OpenCL 14583 vs 2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 vs 1401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 vs 1401

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315M

  • 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1212 MHz vs 300 MHz
  • 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1212 MHz vs 300 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 14 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
115
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
36
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14583
2910
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
1401
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
1401
Nombre AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce 315M
PassMark - G3D Mark 2106 115
PassMark - G2D Mark 518 36
Geekbench - OpenCL 14583 2910
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 1401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 1401
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce 315M

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Tesla 2.0
Nombre clave Raven GT218
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 5 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 795 1636
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1240 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1212 MHz
Desempeño de punto flotante 1,760 gflops 38.78 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 704 16
Tasa de llenado de textura 55 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 14 Watt
Número de transistores 4,940 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Gigaflops 73

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI-E 2.0

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.6 4.1

Memoria

Memoria compartida 0 0
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Tipo de memoria GDDR3, DDR3

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0