AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce 315M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce 315M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 11.3x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 44x mehr Leitungssysteme: 704 vs 16
- 45.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 38.78 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 18.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 115
- 14.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 36
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 2910
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1401
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1401
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 5 January 2011 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 38.78 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 36 |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 2910 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1401 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 315M
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1212 MHz vs 300 MHz
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 65 Watt
Kerntaktfrequenz | 1212 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 36 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 2910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1401 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1401 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Raven | GT218 |
Startdatum | 13 February 2018 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 1636 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1212 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 38.78 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 704 | 16 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gigaflops | 73 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |