AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce 315M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce 315M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 11.3x mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 44x mais pipelines: 704 vs 16
- 45.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,760 gflops vs 38.78 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 18.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2106 vs 115
- 14.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 36
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14583 vs 2910
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 1401
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 1401
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 5 January 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
| Pipelines | 704 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 38.78 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2106 vs 115 |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 36 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 vs 2910 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 1401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 1401 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 315M
- 4x mais velocidade do clock do núcleo: 1212 MHz vs 300 MHz
- 4.6x menor consumo de energia: 14 Watt vs 65 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1212 MHz vs 300 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 315M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2106 | 115 |
| PassMark - G2D Mark | 518 | 36 |
| Geekbench - OpenCL | 14583 | 2910 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 1401 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 1401 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce 315M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Raven | GT218 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 5 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 1636 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1212 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 38.78 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 704 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 14 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 260 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 73 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR3, DDR3 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX Vega 11 com outros
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon RX Vega 11 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAQuadro K1200
AMDRadeon RX Vega 11 vs
NVIDIAGeForce GTX 950M
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon RX Vega 11 vs
AMDRadeon RX 640
