AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX Vega 11

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1240 MHz versus 1085 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 55 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,389 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 11526
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 2.933
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 26.532
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 133.458
10.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 18 February 2014
Vitesse augmenté	1240 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	704 versus 640
Performance á point flottant	1,760 gflops versus 1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	14583 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35 versus 133.458
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
Environ 8% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 65 Watt
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2106
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 518
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 40.991
Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 364.578
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 3455
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1857
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3107
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 3455
Environ 98% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1857
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3107

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 2106
PassMark - G2D Mark	521 versus 518
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2106

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

518

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14583

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

40.991

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.578

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.196

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

54.784

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

262.35

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3455

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1857

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3107

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3455

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1857

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3107

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1201

117

Nom	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2106	3901
PassMark - G2D Mark	518	521
Geekbench - OpenCL	14583	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.991	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.578	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.196	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	54.784	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	262.35	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3455	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1857	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3107	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3455	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1857	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3107	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1201	117

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX Vega 11	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell
Nom de code	Raven	GM107
Date de sortie	13 February 2018	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	795	707
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1240 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	1,760 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	704	640
Taux de remplissage de la texture	55 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	60 Watt
Compte de transistor	4,940 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
Mémoire partagé	0	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		5.4 GB/s
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA