AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 11 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1085 MHz
- Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 55 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 10% mais pipelines: 704 vs 640
- Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,760 gflops vs 1,389 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11526
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.933
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 26.532
- Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 133.458
- 10.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 117
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 18 February 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops vs 1,389 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14583 vs 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 133.458 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 60 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2106
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 518
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 40.991
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 364.578
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3455
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3107
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3455
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1857
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3107
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 2106 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3107 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 3901 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 521 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | 11526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | 42.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | 642.715 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | 2.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | 26.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | 133.458 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | 4843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 | 117 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 11 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Raven | GM107 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 18 February 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 707 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $299.01 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1020 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | 1,389 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 55 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 1,870 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |