AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1085 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 704 vs 640
  • Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,389 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 11526
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.933
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 26.532
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 133.458
  • 10.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 117
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 18 February 2014
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1085 MHz
Texturfüllrate 55 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme 704 vs 640
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops vs 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14583 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 vs 133.458
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2106
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 518
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 40.991
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 364.578
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3455
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3107
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3455
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3107
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3901 vs 2106
PassMark - G2D Mark 521 vs 518
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463 vs 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715 vs 364.578
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3107

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
3901
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
521
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14583
11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1201
117
Name AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark 2106 3901
PassMark - G2D Mark 518 521
Geekbench - OpenCL 14583 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 117

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Raven GM107
Startdatum 13 February 2018 18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung 795 707
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.02

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1240 MHz 1085 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1020 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 640
Texturfüllrate 55 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.4 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA