AMD Radeon RX Vega 11 versus NVIDIA Quadro K5000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 11 and NVIDIA Quadro K5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 11

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 1,760 gflops versus 1,615 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 518 versus 361
• 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14583 versus 5107
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 versus 24.713
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 versus 2.189
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 versus 28.929
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 versus 68.712

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000M

• 2x plus de vitesse du noyau: 601 MHz versus 300 MHz
• Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 67.31 GTexel / s versus 55 GTexel / s
• Environ 91% de pipelines plus haut: 1344 versus 704
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2806 versus 2106
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 versus 364.578
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 versus 3455
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3107
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 versus 3455
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 1857
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3107

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14583 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3353

Comparer les caractéristiques