AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA Quadro K5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Desempeño de punto flotante 9% mejor: 1,760 gflops vs 1,615 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 361
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14583 vs 5107
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 24.713
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.189
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 28.929
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 68.712

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5000M

• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 601 MHz vs 300 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 67.31 GTexel / s vs 55 GTexel / s
• Alrededor de 91% pipelines más altos: 1344 vs 704
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 2106
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 364.578
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3455
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3107
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3455
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14583 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3353

Comparar especificaciones