AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K5000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 11 и NVIDIA Quadro K5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 11

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,760 gflops vs 1,615 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 518 vs 361
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 14583 vs 5107
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 40.991 vs 24.713
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 3.196 vs 2.189
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 54.784 vs 28.929
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 262.35 vs 68.712

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000M

• Частота ядра в 2 раз(а) больше: 601 MHz vs 300 MHz
• Скорость текстурирования на 22% больше: 67.31 GTexel / s vs 55 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 91% больше: 1344 vs 704
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 2806 vs 2106
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 685.1 vs 364.578
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 4825 vs 3455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3712 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3353 vs 3107
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 4825 vs 3455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3712 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3353 vs 3107

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14583 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3353

Сравнение характеристик