AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K5000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA Quadro K5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,615 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 361
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14583 vs 5107
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 24.713
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.189
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 28.929
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 68.712

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5000M

• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 601 MHz vs 300 MHz
• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 67.31 GTexel / s vs 55 GTexel / s
• Etwa 91% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 704
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2806 vs 2106
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 685.1 vs 364.578
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4825 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3107
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4825 vs 3455
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1857
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3107

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 2806
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 361
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14583 5107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 24.713
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 685.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.189
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 28.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 68.712
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen