AMD Radeon RX Vega M GL vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega M GL y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GL

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 931 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 80.88 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3899 vs 2727
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.971 vs 9.718
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.247 vs 738.1
• 6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.195 vs 0.867
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.289 vs 27.153
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.311 vs 118.756

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1600 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 2,720.0 gflops vs 2,588 gflops
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1400 MHz
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 474

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3899 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 118.756

Comparar especificaciones