AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1300 MHz vs 915 MHz
  • Tasa de llenado de textura 32% más alta: 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
  • Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,830 gflops vs 1,389 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 226
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13175 vs 10286
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.582 vs 22.828
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 371.843 vs 210.585
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 28.662
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 162.83
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 10 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 915 MHz
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines 704 vs 640
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 488 vs 226
Geekbench - OpenCL 13175 vs 10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 vs 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 vs 162.83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 797 MHz vs 300 MHz
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3051 vs 1843
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.416 vs 3.156
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 2156
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2475
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 2156
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2475
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 797 MHz vs 300 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3051 vs 1843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 vs 3.156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 2475

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1843
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
226
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13175
10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.582
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
371.843
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.156
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.449
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
248.838
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
Nombre AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 1843 3051
PassMark - G2D Mark 488 226
Geekbench - OpenCL 13175 10286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1151

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Kepler
Nombre clave Owl GK104
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 10 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 903 904
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 797 MHz
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops 1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 704 640
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 75 Watt
Número de transistores 4,940 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1152 or 640

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar GDDR5

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Tecnologías

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA