AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 11

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1300 MHz vs 915 MHz
  • Скорость текстурирования на 32% больше: 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 704 vs 640
  • Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 1,830 gflops vs 1,389 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 487 vs 226
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 13221 vs 10351
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 41.582 vs 22.828
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 371.843 vs 210.585
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 83% больше: 52.449 vs 28.662
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 248.838 vs 162.83
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 10 March 2014
Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz vs 915 MHz
Скорость текстурирования 57.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 704 vs 640
Производительность с плавающей точкой 1,830 gflops vs 1,389 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 487 vs 226
Geekbench - OpenCL 13221 vs 10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 vs 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 vs 162.83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 797 MHz vs 300 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 3051 vs 1843
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 3.416 vs 3.156
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 4938 vs 2156
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3684 vs 2475
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 4938 vs 2156
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3684 vs 2475
Характеристики
Частота ядра 797 MHz vs 300 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3051 vs 1843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416 vs 3.156
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 2475

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1843
3051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
226
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13221
10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.582
22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
371.843
210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.156
3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.449
28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
248.838
162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3340
Название AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark 1843 3051
PassMark - G2D Mark 487 226
Geekbench - OpenCL 13221 10351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838 162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 1151

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 860M

Общая информация

Архитектура GCN 5.0 Kepler
Кодовое имя Owl GK104
Дата выпуска 13 February 2018 10 March 2014
Место в рейтинге 903 904
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz 915 MHz
Частота ядра 300 MHz 797 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,830 gflops 1,389 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 704 640
Скорость текстурирования 57.2 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 3,540 million
Количество конвейеров CUDA 1152 or 640

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2 Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания None None
Шина PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука medium sized

Память

Тип памяти System Shared GDDR5
Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 80.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Разделяемая память 0
Стандартный тип памяти GDDR5

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Vega 11 с другими видеокартами

AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs NVIDIA GeForce PCX 5300 NVIDIA
GeForce PCX 5300
AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs ATI Radeon Xpress 1150 IGP ATI
Radeon Xpress 1150 IGP
AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs NVIDIA GeForce 7150M + nForce 630M NVIDIA
GeForce 7150M + nForce 630M
AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs NVIDIA GeForce GTX 860M NVIDIA
GeForce GTX 860M
AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA
GeForce MX250
AMD Radeon Vega 11 AMD
Radeon Vega 11
vs NVIDIA T400 NVIDIA
T400