AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA P106-090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA P106-090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 101
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 versus 183.725
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 February 2018 versus 31 July 2017 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 485 versus 101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 versus 183.725 |
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-090
- 4.5x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 300 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1300 MHz
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 73.49 GTexel / s versus 57.2 GTexel / s
- Environ 9% de pipelines plus haut: 768 versus 704
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 2,352 gflops versus 1,830 gflops
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2343 versus 1838
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19027 versus 13288
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 versus 41.582
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 versus 371.843
- Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 versus 3.156
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 versus 52.449
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 73.49 GTexel / s versus 57.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 704 |
Performance á point flottant | 2,352 gflops versus 1,830 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2343 versus 1838 |
Geekbench - OpenCL | 19027 versus 13288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 versus 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 versus 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 versus 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 versus 52.449 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 13288 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Pascal |
Nom de code | Owl | GP106 |
Date de sortie | 13 February 2018 | 31 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 903 | 905 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1354 MHz |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | 2,352 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 704 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 4,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 250 mm | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |