AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX110
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 11 e NVIDIA GeForce MX110 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 993 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 704 vs 256
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,830 gflops vs 762.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1838 vs 1432
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 485 vs 189
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13277 vs 4271
Especificações | |
Data de lançamento | 13 February 2018 vs 17 November 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 256 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops vs 762.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1838 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 13277 vs 4271 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX110
- 3.2x mais velocidade do clock do núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2156
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2475
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2156
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2475
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Owl | GM108 |
Data de lançamento | 13 February 2018 | 17 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 903 | 904 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 993 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 965 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | 762.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 256 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | 23.83 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 / DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |