AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX110
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 993 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 704 vs 256
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 762.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1842 vs 1435
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 189
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13226 vs 4276
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 17 November 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops vs 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1842 vs 1435 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 13226 vs 4276 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2156
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2475
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2156
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2475
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1842 | 1435 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 13226 | 4276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Owl | GM108 |
Startdatum | 13 February 2018 | 17 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 903 | 911 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 965 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 704 | 256 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 23.83 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 / DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |