AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX110

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 993 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 704 vs 256
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,830 gflops vs 762.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1838 vs 1432
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 485 vs 189
  • 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13277 vs 4271
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 17 November 2017
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 704 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,830 gflops vs 762.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1838 vs 1432
PassMark - G2D Mark 485 vs 189
Geekbench - OpenCL 13277 vs 4271

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2156
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2475
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2156
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2475
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 300 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1838
1432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
485
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13277
4271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3352
Name AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark 1838 1432
PassMark - G2D Mark 485 189
Geekbench - OpenCL 13277 4271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce MX110

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell
Codename Owl GM108
Startdatum 13 February 2018 17 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung 903 904
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,830 gflops 762.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 256
Texturfüllrate 57.2 GTexel / s 23.83 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR5 / DDR3
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers