AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX110
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce MX110 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1300 MHz vs 993 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2.8 veces más pipelines: 704 vs 256
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 762.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1838 vs 1432
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 189
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13288 vs 4271
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 17 November 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1838 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 13288 vs 4271 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2156
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2475
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2156
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2475
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 13288 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nombre clave | Owl | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 17 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 903 | 904 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 993 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 965 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 256 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 23.83 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 / DDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |