AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce MX110

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce MX110 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1300 MHz vs 993 MHz
  • 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 2.8 veces más pipelines: 704 vs 256
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 762.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1842 vs 1435
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 189
  • 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13226 vs 4276
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 vs 17 November 2017
Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines 704 vs 256
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 762.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1842 vs 1435
PassMark - G2D Mark 487 vs 189
Geekbench - OpenCL 13226 vs 4276

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110

  • 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
  • Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 2156
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2475
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 2156
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2475
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 965 MHz vs 300 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3343

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1842
1435
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
189
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13226
4276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2156
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2475
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2156
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2475
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3352
Nombre AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark 1842 1435
PassMark - G2D Mark 487 189
Geekbench - OpenCL 13226 4276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2156 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2475 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2156 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2475 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon Vega 11 NVIDIA GeForce MX110

Esenciales

Arquitectura GCN 5.0 Maxwell
Nombre clave Owl GM108
Fecha de lanzamiento 13 February 2018 17 November 2017
Lugar en calificación por desempeño 903 911
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz 993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 965 MHz
Desempeño de punto flotante 1,830 gflops 762.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 704 256
Tasa de llenado de textura 57.2 GTexel / s 23.83 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 30 Watt
Número de transistores 4,940 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None

Memoria

Tipo de memoria System Shared GDDR5 / DDR3
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 40.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz
Memoria compartida 0

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers