AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA P106-090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA P106-090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 101
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 183.725
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 31 July 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 183.725 |
Razones para considerar el NVIDIA P106-090
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1531 MHz vs 1300 MHz
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
- Alrededor de 9% pipelines más altos: 768 vs 704
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 2,352 gflops vs 1,830 gflops
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2343 vs 1838
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19027 vs 13288
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 vs 41.582
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 vs 371.843
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 vs 3.156
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 vs 52.449
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 704 |
Desempeño de punto flotante | 2,352 gflops vs 1,830 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2343 vs 1838 |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 13288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 52.449 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 13288 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
Nombre clave | Owl | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 31 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 903 | 905 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1354 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 2,352 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 704 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 4,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 250 mm | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |