AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA P106-090
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 11 und NVIDIA P106-090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 485 vs 101
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 183.725
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 31 July 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 183.725 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA P106-090
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 300 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1300 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 768 vs 704
- Etwa 29% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,352 gflops vs 1,830 gflops
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2343 vs 1838
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19027 vs 13277
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 86.225 vs 41.582
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1309.517 vs 371.843
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.178 vs 3.156
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.651 vs 52.449
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 704 |
Gleitkomma-Leistung | 2,352 gflops vs 1,830 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2343 vs 1838 |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 13277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 52.449 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 13277 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Pascal |
Codename | Owl | GP106 |
Startdatum | 13 February 2018 | 31 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 903 | 905 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1531 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1354 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | 2,352 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 704 | 768 |
Texturfüllrate | 57.2 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 4,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 250 mm | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |