AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA P106-090
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA P106-090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 485 vs 101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 248.838 vs 183.725
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 February 2018 vs 31 July 2017 |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 183.725 |
Причины выбрать NVIDIA P106-090
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1354 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1531 MHz vs 1300 MHz
- Скорость текстурирования на 28% больше: 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 768 vs 704
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 2,352 gflops vs 1,830 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 2343 vs 1838
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 19027 vs 13288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 86.225 vs 41.582
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 1309.517 vs 371.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 96% больше: 6.178 vs 3.156
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 58.651 vs 52.449
Характеристики | |
Частота ядра | 1354 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz vs 1300 MHz |
Скорость текстурирования | 73.49 GTexel / s vs 57.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 704 |
Производительность с плавающей точкой | 2,352 gflops vs 1,830 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2343 vs 1838 |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 13288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 vs 52.449 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1838 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 485 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 13288 | 19027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 86.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 1309.517 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 6.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 58.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 183.725 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
Кодовое имя | Owl | GP106 |
Дата выпуска | 13 February 2018 | 31 July 2017 |
Место в рейтинге | 903 | 905 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1531 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1354 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 2,352 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Количество шейдерных процессоров | 704 | 768 |
Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4,940 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 250 mm | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 3 GB | |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |