AMD Radeon Vega 8 Embedded versus AMD Radeon R9 M385
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 8 Embedded and AMD Radeon R9 M385 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1100 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 244
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 versus 3322
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 versus 3322
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 February 2018 versus 5 May 2015 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1100 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 versus 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 versus 3322 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2061 versus 1584
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 2433
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 2433
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 versus 1584 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 versus 2433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 versus 2433 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1584 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 8805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Owl | Strato |
| Date de sortie | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 950 | 722 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 4,940 million | 2,080 million |
| Performance á point flottant | 1,792 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Vega 8 Embedded avec des autres
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDFirePro V4900
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDFirePro W4100
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDRadeon RX Vega 2
