AMD Radeon Vega 8 Embedded vs AMD Radeon R9 M385
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 8 Embedded и AMD Radeon R9 M385 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1300 MHz vs 1100 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 413 vs 244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6729 vs 3322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1100 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 3322 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2061 vs 1584
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3002 vs 2433
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3002 vs 2433
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 vs 1584 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 2433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 2433 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1584 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 8805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 8 Embedded | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Owl | Strato |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 950 | 722 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | 1100 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 2,080 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 8 Embedded с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAGeForce FX Go5600
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDFirePro V4900
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDFirePro W4100
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
IntelIris Graphics 550
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
AMDRadeon Vega 8 Embedded vs
AMDRadeon RX Vega 2
