ATI FirePro V3800 versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo ATI FirePro V3800 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI FirePro V3800

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
  • 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
  • Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 476.9 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 182 Watt
  • Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 999 MHz
  • 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 56
  • Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 versus 29.525
Caractéristiques
Date de sortie 26 April 2010 versus 16 June 2008
Pipelines 400 versus 192
Performance á point flottant 520.0 gflops versus 476.9 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt versus 182 Watt
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 179 versus 56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 versus 29.525

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260

  • Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 650 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 13 GTexel / s
  • Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 512 MB
  • 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1215 versus 321
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 versus 3.432
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 153.019
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 10.314
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2958
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2958
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1242 MHz versus 650 MHz
Taux de remplissage de la texture 36.9 billion / sec versus 13 GTexel / s
Taille de mémore maximale 896 MB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 1215 versus 321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664 versus 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327 versus 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906 versus 10.314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 2958

Comparer les références

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
321
1215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.432
8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
153.019
477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.314
24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
48.552
29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
Nom ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 321 1215
PassMark - G2D Mark 179 56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 29.525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 3342
Geekbench - OpenCL 19512

Comparer les caractéristiques

ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla 2.0
Nom de code Redwood GT200
Date de sortie 26 April 2010 16 June 2008
Prix de sortie (MSRP) $129 $449
Position dans l’évaluation de la performance 1405 1407
Genre Workstation Desktop
Prix maintenant $95.38
Valeur pour le prix (0-100) 13.70

Infos techniques

Vitesse du noyau 650 MHz 1242 MHz
Performance á point flottant 520.0 gflops 476.9 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 400 192
Taux de remplissage de la texture 13 GTexel / s 36.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt 182 Watt
Compte de transistor 627 million 1,400 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 6-pin
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI 2-way3-way

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Mémoire

RAM maximale 512 MB 896 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 111.9 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 448 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 999 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3

Technologies

3D Vision
CUDA
SLI