ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V3800 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

ATI FirePro V3800

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V3800

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
2.1 veces más pipelines: 400 vs 192
Desempeño de punto flotante 9% mejor: 520.0 gflops vs 476.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 43 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 999 MHz
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 55
Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 29.525

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	26 April 2010 vs 16 June 2008
Pipelines	400 vs 192
Desempeño de punto flotante	520.0 gflops vs 476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	43 Watt vs 182 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	179 vs 55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	48.552 vs 29.525

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260

Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 1242 MHz vs 650 MHz
2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1215 vs 321
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 3.432
3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 153.019
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.314
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2958
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2958

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura	36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
Tamaño máximo de la memoria	896 MB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	1215 vs 321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.664 vs 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	477.327 vs 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.906 vs 10.314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 2958

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

321

1215

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

179

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

3.432

8.664

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

153.019

477.327

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.314

24.906

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

48.552

29.525

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2958

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2958

3342

Nombre	ATI FirePro V3800	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	321	1215
PassMark - G2D Mark	179	55
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.432	8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	153.019	477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.314	24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	48.552	29.525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2958	3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2958	3342
Geekbench - OpenCL		19512

Comparar especificaciones

	ATI FirePro V3800	NVIDIA GeForce GTX 260
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Redwood	GT200
Fecha de lanzamiento	26 April 2010	16 June 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$129	$449
Lugar en calificación por desempeño	1405	1407
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$95.38
Valor/costo (0-100)		13.70
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	520.0 gflops	476.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	65 nm
Pipelines	400	192
Tasa de llenado de textura	13 GTexel / s	36.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	43 Watt	182 Watt
Número de transistores	627 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	111.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI