ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
  • Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 476.9 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 182 Watt
  • Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 999 MHz
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 56
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 29.525
Spezifikationen
Startdatum 26 April 2010 vs 16 June 2008
Leitungssysteme 400 vs 192
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops vs 476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt vs 182 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 179 vs 56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 vs 29.525

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

  • Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 650 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
  • Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1215 vs 321
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 3.432
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 153.019
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.314
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2958
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2958
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1242 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
Maximale Speichergröße 896 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1215 vs 321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664 vs 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327 vs 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906 vs 10.314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
321
1215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.432
8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
153.019
477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.314
24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
48.552
29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
Name ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 321 1215
PassMark - G2D Mark 179 56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 29.525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 3342
Geekbench - OpenCL 19512

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Redwood GT200
Startdatum 26 April 2010 16 June 2008
Einführungspreis (MSRP) $129 $449
Platz in der Leistungsbewertung 1405 1407
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $95.38
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.70

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 1242 MHz
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops 476.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 400 192
Texturfüllrate 13 GTexel / s 36.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt 182 Watt
Anzahl der Transistoren 627 million 1,400 million
CUDA-Kerne 192
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 896 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 111.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 999 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI