ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 476.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 182 Watt
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 999 MHz
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 56
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 29.525

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 650 MHz
• 2.8x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
• Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
• 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1218 vs 321
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 3.432
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 153.019
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.314
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2958
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	321 1218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	179 56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	3.432 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.019 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.314 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	48.552 29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2958 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2958 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen