ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análise comparativa de placas de vídeo ATI FirePro V3800 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o ATI FirePro V3800

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • 2.1x mais pipelines: 400 vs 192
  • Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 520.0 gflops vs 476.9 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 4.2x menor consumo de energia: 43 Watt vs 182 Watt
  • Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 999 MHz
  • 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 179 vs 56
  • Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.552 vs 29.525
Especificações
Data de lançamento 26 April 2010 vs 16 June 2008
Pipelines 400 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 520.0 gflops vs 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 43 Watt vs 182 Watt
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 179 vs 56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 vs 29.525

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260

  • Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 650 MHz
  • 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
  • Cerca de 75% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 512 MB
  • 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1215 vs 321
  • 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.664 vs 3.432
  • 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 vs 153.019
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 vs 10.314
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2958
  • Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2958
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 36.9 billion / sec vs 13 GTexel / s
Tamanho máximo da memória 896 MB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1215 vs 321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.664 vs 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 477.327 vs 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.906 vs 10.314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2958

Comparar benchmarks

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
321
1215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.432
8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
153.019
477.327
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.314
24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
48.552
29.525
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2958
3342
Nome ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark 321 1215
PassMark - G2D Mark 179 56
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432 8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019 477.327
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314 24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552 29.525
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 3342
Geekbench - OpenCL 19512

Comparar especificações

ATI FirePro V3800 NVIDIA GeForce GTX 260

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla 2.0
Nome de código Redwood GT200
Data de lançamento 26 April 2010 16 June 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $129 $449
Posicionar na avaliação de desempenho 1405 1407
Tipo Workstation Desktop
Preço agora $95.38
Custo-benefício (0-100) 13.70

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 650 MHz 1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante 520.0 gflops 476.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 400 192
Taxa de preenchimento de textura 13 GTexel / s 36.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 43 Watt 182 Watt
Contagem de transistores 627 million 1,400 million
Núcleos CUDA 192
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares None 2x 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opções de SLI 2-way3-way

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 896 MB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 111.9 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 448 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 999 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR3

Tecnologias

3D Vision
CUDA
SLI