ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5670 e NVIDIA Quadro FX 1800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 550 MHz
- 6.3x mais pipelines: 400 vs 64
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 620.0 gflops vs 176 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 1 GB vs 768 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 803 vs 402
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 288 vs 60
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 January 2010 vs 30 March 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 400 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops vs 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 768 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 803 vs 402 |
| PassMark - G2D Mark | 288 vs 60 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 59 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 2113
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 2113
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 2113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 803 | 402 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Redwood | G94 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 14 January 2010 | 30 March 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | $489 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1420 | 1422 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $186.29 | |
| Custo-benefício (0-100) | 4.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops | 176 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 400 | 64 |
| Stream Processors | 400 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Contagem de transistores | 627 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 768 MB |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5670 com outros
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
