ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA Quadro FX 1800
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5670 и NVIDIA Quadro FX 1800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 775 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 400 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 620.0 gflops vs 176 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 1 GB vs 768 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 803 vs 398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.7 раз(а) больше: 288 vs 61
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 January 2010 vs 30 March 2009 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 400 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops vs 176 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 768 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 803 vs 398 |
| PassMark - G2D Mark | 288 vs 61 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1800
- Скорость текстурирования на 14% больше: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 59 Watt vs 64 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 2917 vs 2113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 2917 vs 2113
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Watt vs 64 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 vs 2113 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 803 | 398 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 610 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 2917 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 2917 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA Quadro FX 1800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Redwood | G94 |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Дата выпуска | 14 January 2010 | 30 March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | $489 |
| Место в рейтинге | 1420 | 1422 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $186.29 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | 176 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 400 | 64 |
| Stream Processors | 400 | |
| Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 64 Watt | 59 Watt |
| Количество транзисторов | 627 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение ATI Radeon HD 5670 с другими видеокартами
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro NVS 450
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
