ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5670 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 775 MHz vs 550 MHz
  • 6.3 veces más pipelines: 400 vs 64
  • 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 176 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 1 GB vs 768 MB
  • 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 803 vs 402
  • 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 288 vs 60
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 14 January 2010 vs 30 March 2009
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 550 MHz
Pipelines 400 vs 64
Desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 768 MB
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 803 vs 402
PassMark - G2D Mark 288 vs 60

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

  • Tasa de llenado de textura 14% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 8% más bajo: 59 Watt vs 64 Watt
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 2113
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 2113
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 59 Watt vs 64 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2917 vs 2113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2917 vs 2113

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
803
402
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
288
60
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2113
2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2113
2917
Nombre ATI Radeon HD 5670 NVIDIA Quadro FX 1800
PassMark - G3D Mark 803 402
PassMark - G2D Mark 288 60
Geekbench - OpenCL 602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2113 2917
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2113 2917
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

ATI Radeon HD 5670 NVIDIA Quadro FX 1800

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla
Nombre clave Redwood G94
Diseño ATI Radeon HD 5000 Series
Fecha de lanzamiento 14 January 2010 30 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $119 $489
Lugar en calificación por desempeño 1420 1422
Tipo Desktop Workstation
Precio ahora $186.29
Valor/costo (0-100) 4.05

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 550 MHz
Desempeño de punto flotante 620.0 gflops 176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 400 64
Stream Processors 400
Tasa de llenado de textura 15.5 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 64 Watt 59 Watt
Número de transistores 627 million 505 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 198 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 768 MB
Ancho de banda de la memoria 64 GB/s 38.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)