ATI Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

ATI Radeon HD 5750

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
3x plus de pipelines: 720 versus 240
Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 673.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 219 Watt
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
4.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1134 MHz
5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 67
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3195
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3195

Caractéristiques
Date de sortie	13 October 2009 versus 15 January 2009
Pipelines	720 versus 240
Performance á point flottant	1,008.0 gflops versus 673.9 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	86 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1134 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	337 versus 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 versus 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 versus 3195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

2x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 1165
23.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 980

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1404 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	50.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	1385 versus 1165
Geekbench - OpenCL	23256 versus 980

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1165

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

980

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3195

Nom	ATI Radeon HD 5750	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1165	1385
PassMark - G2D Mark	337	67
Geekbench - OpenCL	980	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	ATI Radeon HD 5750	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nom de code	Juniper	GT200B
Conception	ATI Radeon HD 5000 Series
Date de sortie	13 October 2009	15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1232	1233
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	700 MHz
Vitesse du noyau	700 MHz	1404 MHz
Performance á point flottant	1,008.0 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	720	240
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	50.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	86 Watt	219 Watt
Compte de transistor	1,040 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	178 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	2x 6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	3.0
Mémoire
RAM maximale	1 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
AMD Eyefinity
3D Vision
CUDA
SLI