ATI Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce GTX 275
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 720 versus 240
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 673.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 219 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1134 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 67
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3195
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3195
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 October 2009 versus 15 January 2009 |
Pipelines | 720 versus 240 |
Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 673.9 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 896 MB |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1134 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 337 versus 67 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 3195 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- 2x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 1164
- 23.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 992
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1385 versus 1164 |
Geekbench - OpenCL | 23256 versus 992 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1164 | 1385 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 67 |
Geekbench - OpenCL | 992 | 23256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3195 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3195 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Juniper | GT200B |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 13 October 2009 | 15 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1231 | 1232 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $119.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 700 MHz | |
Vitesse du noyau | 700 MHz | 1404 MHz |
Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 673.9 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 720 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 240 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 178 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 127.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1134 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |