ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

ATI Radeon HD 5750

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
3 veces más pipelines: 720 vs 240
Desempeño de punto flotante 50% mejor: 1,008.0 gflops vs 673.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 86 Watt vs 219 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 1 GB vs 896 MB
4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1134 MHz
5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 337 vs 67
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3195
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3195

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 October 2009 vs 15 January 2009
Pipelines	720 vs 240
Desempeño de punto flotante	1,008.0 gflops vs 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	86 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 1134 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	337 vs 67
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347 vs 3195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 700 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 1164
23.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 992

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1404 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura	50.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark	1385 vs 1164
Geekbench - OpenCL	23256 vs 992

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1164

1385

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

992

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3347

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3347

3195

Nombre	ATI Radeon HD 5750	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1164	1385
PassMark - G2D Mark	337	67
Geekbench - OpenCL	992	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	460.31
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.679
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	23.118
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	53.346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3347	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1757
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3347	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	ATI Radeon HD 5750	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Juniper	GT200B
Diseño	ATI Radeon HD 5000 Series
Fecha de lanzamiento	13 October 2009	15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	1230	1231
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	700 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	700 MHz	1404 MHz
Desempeño de punto flotante	1,008.0 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	720	240
Tasa de llenado de textura	25.2 GTexel / s	50.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	86 Watt	219 Watt
Número de transistores	1,040 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	178 mm	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	2x 6-pin
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	3.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
AMD Eyefinity
3D Vision
CUDA
SLI