ATI Radeon HD 5750 versus NVIDIA GeForce GTX 285
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 720 versus 240
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 708.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 86 Watt versus 204 Watt
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1242 MHz
- 5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 68
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 October 2009 versus 23 December 2008 |
| Pipelines | 720 versus 240 |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 708.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt versus 204 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1242 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 68 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1476 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1501 versus 1168
- 21.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 1039
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1476 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec versus 25.2 GTexel / s |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 versus 1168 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 versus 1039 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Juniper | GT200B |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 13 October 2009 | 23 December 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1209 | 1191 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
| Prix maintenant | $179.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 700 MHz | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 1476 MHz |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 708.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | 204 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 178 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 159.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1242 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5750 avec des autres
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
