ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5750 und NVIDIA GeForce GTX 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 720 vs 240
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 204 Watt
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1242 MHz
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 68
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 October 2009 vs 23 December 2008 |
| Leitungssysteme | 720 vs 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt vs 204 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1242 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 68 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1476 MHz vs 700 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1168
- 21.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22124 vs 1039
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1476 MHz vs 700 MHz |
| Texturfüllrate | 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1168 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 1039 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Codename | Juniper | GT200B |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Startdatum | 13 October 2009 | 23 December 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1209 | 1191 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $359 | |
| Jetzt kaufen | $179.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 700 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 1476 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops | 708.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 720 | 240 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt | 204 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 240 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 178 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 159.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 1242 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche ATI Radeon HD 5750 mit anderen
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
