ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5750 e NVIDIA GeForce GTX 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 3x mais pipelines: 720 vs 240
- Cerca de 42% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 86 Watt vs 204 Watt
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1242 MHz
- 5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 68
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 vs 23 December 2008 |
| Pipelines | 720 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 204 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1242 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 68 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1476 MHz vs 700 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1168
- 21.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22124 vs 1039
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1476 MHz vs 700 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1168 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 1039 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Juniper | GT200B |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 13 October 2009 | 23 December 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1191 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $359 | |
| Preço agora | $179.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.17 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 700 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz | 1476 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 240 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt | 204 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 159.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5750 com outros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
