ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA GeForce GTX 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 720 vs 240
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 86 Watt vs 204 Watt
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1242 MHz
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 68
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 23 December 2008 |
| Pipelines | 720 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt vs 204 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1242 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 68 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 700 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1501 vs 1168
- 21.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22124 vs 1039
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1501 vs 1168 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 vs 1039 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 1501 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 68 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | 22124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3347 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5750 | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Juniper | GT200B |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 23 December 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1191 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 700 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 1476 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 708.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 51.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | 204 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 159.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1242 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5750 con otros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
