ATI Radeon HD 5870 versus ATI Radeon HD 2900 GT
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 601 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 1600 versus 240
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 288.48 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1600 MHz
- 7.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2214 versus 292
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 344
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2648
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2648
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 September 2009 versus 6 November 2007 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 601 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 versus 240 |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 288.48 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2214 versus 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2648 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 188 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 188 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2214 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Cypress | R600 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 23 September 2009 | 6 November 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 781 | 784 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 850 MHz | |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 601 MHz |
| Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 288.48 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1600 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 2,154 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5870 avec des autres
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
