ATI Radeon HD 5870 vs ATI Radeon HD 2900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5870 y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 850 MHz vs 601 MHz
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 1600 vs 240
- 9.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1600 MHz
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2214 vs 292
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 344
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2648
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2648
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 vs 6 November 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 601 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Pipelines | 1600 vs 240 |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2214 vs 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2648 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 150 Watt vs 188 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 188 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5870
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2214 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 1857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.789 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5870 | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Cypress | R600 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 23 September 2009 | 6 November 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 781 | 784 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 601 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops | 288.48 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1600 | 240 |
| Tasa de llenado de textura | 68.0 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 188 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 2,154 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 282 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5870 con otros
ATIRadeon HD 5870 vs
ATIRadeon HD 2900 GT
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTS 160M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro 6000
ATIRadeon HD 5870 vs
AMDRadeon HD 6970M
ATIRadeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
